A hazai futball egyik legforróbb szakmai vitája kapott újabb erős felvonást a Football Forum Hungary konferencián. Révész Attila, a Kisvárda sportigazgatója és vezetőedzője ismét keményen bírálta az MLSZ fiatalok szerepeltetését ösztönző rendszerét, főleg annak időzítését és gyakorlati hatásait, a szövetség pedig gyorsan vissza is szólt, és azt állította, hogy a kisvárdai szakember több ponton valótlanságot fogalmazott meg.
Révész lényege nagyjából az volt, hogy egy klub életét teljesen felborítja, ha egy ilyen jelentőségű szabályozást túl későn véglegesítenek. Szerinte a bevezetés túl közel került a bajnoki rajthoz, emiatt a sportvezetőknek és az edzőknek úgy kellett alkalmazkodniuk, hogy közben kész keretekkel, meglévő fizetési struktúrával és komoly szakmai elvárásokkal dolgoztak. A kisvárdai szakember azt is hangsúlyozta, hogy ilyenkor sokszor jobb vagy rutinosabb játékosok szorulnak háttérbe, és ettől a mindennapi öltözői munka is jóval nehezebbé válik.
A vita egyik legerősebb mondata az volt, hogy az utolsó pillanatban meghozott szabályozások a legrosszabbak. Révész szerint hosszabb távon tervezhető, előre kiszámítható rendszerre lenne szükség, nem olyan helyzetre, amikor a kluboknak a szezon küszöbén kell teljesen új logika szerint gondolkodniuk. Ebbe a kritikába beleértette azt is, hogy a különböző döntéshozói szintek között nem volt tökéletes összhang, és ez szerinte a klubok számára plusz bizonytalanságot okozott.
Révész Attila ennél is tovább ment, amikor arról beszélt, hogy a rendszer bizonyos helyzetekben a külföldi fiatalokkal szemben is torzíthat. A konferencián felvetette: szerinte a motivált, éhes, fejlődni akaró légiós fiatalokat sem lenne szabad teljesen kívül hagyni, mert a magyar futball érdeke végső soron az, hogy valódi versenyhelyzet alakuljon ki. Ez már túlmutatott egy egyszerű adminisztratív vitán, és eljutott odáig, hogy milyen futballfilozófia mentén érdemes építeni az NB I-et és az NB II-t.
Az MLSZ reakciója viszont legalább ilyen erős volt. A szövetség szerint Révész Attila nem mondott igazat, amikor hirtelen, átgondolatlan döntésről beszélt. Az MLSZ álláspontja az, hogy a jelenleg érvényben lévő támogatási rendszert már négy éve alkalmazzák, és a tavalyi módosítás mindössze annyi volt, hogy többletdíjazás járt azért, ha öt magyar játékos, köztük egy U21-es végig a pályán marad. A szövetség azt hangsúlyozta, hogy erről a klubok másfél évvel korábban tájékoztatást kaptak, és az MLSZ 2025 májusi közgyűlésén is szó volt róla. A kötelező, közvetlenül a szezonrajthoz közeli szabályt szerintük nem ők, hanem az NSMI vezette be.
Ez a részlet azért különösen fontos, mert innen látszik igazán, hogy a mostani vita nem pusztán arról szól, kell-e több fiatal a magyar futballba. Ebben ugyanis nagyjából minden szereplő egyetért. A valódi törésvonal inkább ott húzódik, hogy milyen eszközzel, milyen tempóban és milyen tervezhetőséggel kell ezt kikényszeríteni vagy ösztönözni. Révész Attila oldaláról a fő szó a kiszámíthatóság, az MLSZ oldaláról pedig az, hogy a rendszer nem egyik napról a másikra érkezett.
A vitát az teszi igazán érdekessé, hogy közben az MLSZ saját adatai alapján a rendszer legalább részben működni látszik. A szövetség 2025 októberében arról írt, hogy az NB I-ben csapatonként átlagosan 6,78 magyar játékos lép pályára, ami az elmúlt öt szezon legmagasabb értéke, miközben fordulónként átlagosan 1,07 fiatal magyar futballista kap szerepet csapatonként, ami szintén ötéves csúcs. A legtöbb fiatal magyar játékost az ETO játszatta, de az MLSZ értékelése szerint a Kisvárda is az élmezőnyhöz tartozott ezen a téren.
Pont ezért különösen izgalmas, hogy a leghangosabb kritikák egyikét éppen egy olyan klub vezetője fogalmazta meg, amely maga is jelentős mértékben adott lehetőséget fiatal magyar játékosoknak. Ez arra utal, hogy a vita nem feltétlenül az elv ellen irányul, hanem inkább a végrehajtás módjáról szól. Másképp fogalmazva: nem az a kérdés, kell-e fiatalítani, hanem az, hogy a szabályozás valóban segíti-e a klubokat, vagy közben fölösleges szakmai és gazdasági feszültségeket is termel. Ezt a következtetést a nyilvános megszólalások és az MLSZ saját statisztikái együtt támasztják alá.
Hazai futballszempontból ez most azért lett különösen erős téma, mert egyszerre érinti az NB I versenyegyensúlyát, az akadémiai rendszert, a klubok pénzügyi mozgásterét és a magyar játékosok fejlődését. Kevés olyan szakmai ügy van, amely ennyi ponton kapcsolódik össze a magyar futball teljes működésével. A Football Forum Hungaryn elhangzott mondatok ezért nem maradnak meg egyszerű konferenciás idézetnek: ez a vita még bőven velünk marad, és könnyen lehet, hogy a következő idény egyik meghatározó háttértörténete lesz.
